Dans une scène surréaliste digne d’une pièce satirique, le Président Trump a pris la parole à la Maison-Blanche, délivrant un message qui a surpris tant la communauté scientifique que ses fervents partisans du mouvement MAGA. En trébuchant sur la prononciation de “acétaminophène,” Trump a affirmé, avec un soutien scientifique douteux, que l’analgésique courant Tylenol augmente le risque d’autisme lorsqu’il est pris pendant la grossesse.
Affirmations Douteuses et Réactions
Cette affirmation, notamment promue par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy, a été accueillie par un chœur de scepticisme de la part de la communauté scientifique. Des experts comme Dr. Helen Tager-Flusberg et Sura Alwan ont rapidement jugé ces affirmations comme des déformations de la science, soulignant qu’il n’existe aucune preuve crédible liant l’acétaminophène ou les vaccins à l’autisme.
Une Division dans le Monde MAGA
Contre toute attente, même les fervents partisans du mouvement MAGA ont montré une réticence à se rallier aux affirmations de Trump. Dr. Mehmet Oz, un conseiller allié à Trump, a publiquement contredit le président sur Fox News, apportant une clarification nécessaire : « Donc le message n’est pas : “Ne prenez jamais de Tylenol,” » a-t-il déclaré. Ses sentiments étaient partagés par le Congrès, avec des figures telles que le sénateur John Thune plaidant pour un discours fondé sur la science.
Sous-entendus Politiques et Liens Juridiques
Ce récit étrange laissait présager des motivations plus profondes. Le Wall Street Journal a spéculé que la position anti-Tylenol pourrait être motivée par des intérêts dans des litiges contre les fabricants de médicaments. L’éditorial a suggéré que de telles affirmations pourraient avoir des motivations ultérieures plus alignées avec des stratégies de litige qu’avec les vérités de la santé publique.
À la Recherche de Conseils Scientifiquement Fondés
Malgré le bruit, les experts en santé insistent sur l’importance de s’en remettre à des professionnels médicaux plutôt qu’à des politiciens pour les conseils de santé. Comme noté par Dr. Marc Siegel, il n’existe « absolument aucune preuve » des liens affirmés, exhortant le public à faire confiance aux sources médicales vérifiées.
Conclusion : Un Épisode Perplexant
Cet incident sert de conte moral sur l’entrelacement de la politique et de la science, reflétant un moment inhabituel où même la base de Trump a hésité. Le discours en cours met en avant la nécessité d’une intégrité scientifique inébranlable dans les affaires de santé publique, avec le hashtag de précaution #TrustScience résonnant sur les plateformes sociales.
Comme indiqué dans News-Herald, la complexité des communications en santé publique continue de défier les récits politiques, appelant à un retour aux discussions fondées sur les preuves.